音集协负责人回应被指以权谋私:准备起诉发文机构

音集协负责人回应被指以权谋私

　　新浪娱乐讯 11月18日，有自媒体发文质疑中国音集协不按标准征收版权费，且分配不透明，音集协代理总干事周亚平以权谋私的情况。周亚平在回应中斥责了这一说法，称文中内容歪曲事实，是往他和音集协头上扣屎盆子，正准备起诉发文机构。

　　近日，有网友贴出材料直指周亚平“滥用职权、谋取私利”，“音集协代理总干事周亚平共有14家关联企业、12家担任法定代表人。其中北京鸟人艺术推广公司（由周亚平控股并担任法人代表）向KTV诉讼裁判文书达2000余份，巨额赔偿金去向不明。原本是音集协的权利，怎么给鸟人公司了？”

　　11月18日中午，周亚平通过其私人账号发声表示这是“利益相关者”对其个人的人身攻击，“改变版权现状，造福音乐行业是我一个资深音乐人的使命和担当……‘扫码开机、计次收费、精准分配’是去除积弊，开创未来的正确方向，我们决不动摇。音集协所有的决策都会依照章程程序公开透明地进行，也欢迎社会各界进行监督。”

　　据悉，中国音集协近日发出公告要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者，删除或者不向消费者提供6000多部音乐电视作品。官方表示：“对KTV冲击应该不会很大，且大部分不是特别流行的歌曲，演唱率都不高。”此次删曲库的行为，一是为了规避侵权风险，二是为了让版权方回归集体怀抱，有传播才能有获得收益。

　　11月13日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪称，著作权是私权，“入会自愿，退会自由”，即便退出音集协，音集协对于未取得授权管理的权利作品，无权要求KTV经营者和VOD视频点播设备供应商删除。对此，周亚平回应，我们要求删歌的依据是因为向我们缴费的使用者使用这些作品不是我们管理的，使用者也没有另行获得他们的授权，因此使用这些作品构成侵权，必须删除。如果他们给这些使用者单独授权了，那就不用删除了，因为使用者的使用通过获得授权就合法了，不侵权了。不侵权当然不需要承担停止使用的法律责任了。